Виробництво американської зброї в Україні: думки експертів

0

2017-й рік почався з приємної для України новини. Державне підприємство Укроборонсервіс, що входить до складу ДК Укроборонпром, спільно з американською компанією Aeroscraft підписали Меморандум про співпрацю між двома компаніям і вже в найближчому майбутньому планується налагодити в Україні виробництво гвинтівок М16 (М4), які відповідають стандартам НАТО.

Журналіст QHA дізнався у військових експертів про доцільність, вигідності і переваги створення такого виробництва в Україні.

Заступник директора з міжнародних питань Центру дослідження армії, конверсії і роззброєння Михайло Самусь, зазначив, що дана зброя використовується, як правило, силами спеціальних операцій і в Україні воно, швидше за все, піде на потреби ССО, проте, його виробництво на своїй території буде важливим кроком у досягненні оборонної незалежності країни.

– Насправді, все не так лінійно і просто. Якщо говорити про ту гвинтівки, яка вчора обговорювалася і презентувалася, то це не зовсім М16, як пишуть багато ЗМІ, а М4. Це укорочений варіант, який використовується в Сполучених Штатах в морській піхоті, а в інших країнах для спецпідрозділів. Тобто, якщо мова йде про виробництво гвинтівки для українських Сил спеціальних операцій, а не для ЗСУ, то цей проект може бути доцільним.

 Автомат Калашникова не зовсім підходить для сучасних підрозділів ССО і є більш сучасні зразки озброєнь, в тому числі, і М4. Для основної маси українських військ поки досить небагато модернізованого автомата Калашникова, якщо говорити про оптимальний варіант,  виходячи зі співвідношення вартість / ефективність.

Для Сил спеціальних операцій потрібно кілька сотень, максимум 2-3 тисячі таких автоматів. З іншого боку, якщо мова йде про виробництво боєприпасів і комплектуючих, необхідно прораховувати, наскільки це вигідно. Якщо виготовлення боєприпасів і стовбурів буде налагоджено в Україні – це одна справа, якщо ж ми будемо поставлені в залежність від іноземних виробників – то це не дуже добре. Ми розуміємо, що необхідно створювати свої боєприпаси в різних версіях, тому краще, якщо це буде проводитися в Україні.

Колишній заступник начальника Генштабу України генерал-лейтенант запасу Ігор Романенко сказав, що це істотний крок в напрямку інтеграції в НАТО. Також він вважає, що особливості даних гвинтівок дозволять значно поліпшити ефективність наших військових в зоні АТО.

– У нас вистачає Калашніковим, але є питання по патронам, снарядів і деяким іншим речам. Оскільки ми збираємося рано чи пізно вступати й інтегруватися в НАТО – це великий крок, тим більше, у нас буде це виробництво. Ця гвинтівка удосконалювалася і пройшла В’єтнам, Афганістан, Ірак. Крім того, принципова відмінність від автомата Калашникова – можливість приєднати різні сучасні прилади: далекоміри, ліхтарі і ще багато чого, що дозволяють вести точний вогонь на досить великій відстані. Це принципово в тій війні, яку ми ведемо. Тобто, ми будемо мати те, чого немає зараз – своє виробництво автоматичних гвинтівок і патронів, і все це – в рамках інтеграції з НАТО.

З ним погодився і військово-морський експерт Володимир Заблоцький, додавши, однак, що мінусом угоди є те, що Україні доведеться будувати продуктивні потужності за свої гроші.

– До сих пір в Україні немає власного виробництва, тому розвивати його в Україні доцільно, тим більше,  це цілий комплекс – від виробництва боєприпасів до стовбурів і багато чого ще. Повторюся, у нас є тільки залишки радянського виробництва.

Я думаю, що ці гвинтівки будуть призначені не тільки для ССО, але і для Нацгвардії і, можливо, навіть для експорту. Як вчора заявив генеральний директор (компанії Worldwide Aeros – QHA) Ігор Пастернак, в цьому зацікавлений сам Джон Маккейн, а він голова комісії Сенату з Збройним силам і в цьому присутня його інтерес.

Єдиний мінус – не передбачено офсет угоди, яка б передбачала не тільки передачу технологій, а й інвестицій в саме виробництво. Тобто, створення виробничих потужностей ми повинні оплатити за власний рахунок.

Експерт з стрілецького озброєння Юрій Повх звернув увагу на те, що є деякі технічні проблеми, вирішення яких поки не очевидно. Крім того, експерт вважає, що Україні варто було б зосередитися на запуск виробництва інших видів зброї.

– Перше, що викликає питання – це абсолютна необізнаність і неосвіченість в збройовій тематиці всіх, хто був присутній на прес-конференції. Називати карабін М4 гвинтівкою М16 – це показник того, що люди абсолютно не орієнтуються в світі зброї. Крім того, не було почуто хоча б якогось обґрунтування того, чому ця зброя буде випускатися в калібрі 7,62 × 39.  Це патрон часів Другої світової, який не вписується в стандарти сучасної маневреної війни. Ця лінійка була нормально розроблена і розвинена навіть за часів, коли працював Луганський патронний завод. Взагалі, за цим контрактом суцільні питання. Не кажучи вже про труднощі пристосування патрона під платформу R15. Там є питання по магазину, подачі і так далі. У Штатах, звичайно, така зброя виготовляється, але дрібними партіями і фактично – це хендмейд.

Коли держава навіть не має можливості забезпечити війська нормальним автотранспортом, який би забезпечив всю бойову логістику, кидатися в виробництво стрілецької зброї не дуже правильно з точки зору державницьких позицій. На поточний момент є куди витрачати гроші. Єдиний позитив прес-конференції – що нібито пообіцяли патронний завод.

Особисто я зараз не бачу необхідності в такому рішенні, саме в такому калібрі і модифікації. Схрещувати бульдога з носорогом – це крок вперед – два назад.

Як повідомляло QHA раніше Державний концерн «Укроборонпром» заявив про готовність збільшити виробництво безпілотних літальних апаратів (БПЛА) БПАК-МП-1 до ста і більше в год.Такім чином, «Укроборонпром» повністю забезпечить потреби Збройних сил України в міні-безпілотники.

qha.com.ua

Попередня статтяНовий флагман «китайської Apple» розгромив iPhone 7 Plus в AnTuTu
Наступна статтяУ мережу потрапили фото нового дизайну Windows 10

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Будь ласка, введіть свій коментар!
Будь ласка, введіть своє ім'я тут