Що буде з нами всіма через 100, 1000 або через мільйон років? Що нам відомо про майбутнє надрозвинену цивілізації? Достовірно – нічого! Ми в принципі не можемо знати того, що буде цікаво, і які завдання будуть ставити перед собою люди далекого майбутнього.
Врахувати б це, перш ніж будемо згадувати про всі вже наявних футурологічних прогнозах, інакше, ризикуємо уподібнитися тим, хто писав безглузді прогнози про життя в XX столітті все сто-двісті років тому, приписуючи при цьому нам, сьогоднішнім, всі власні риси характеру і звички . У свою чергу, і прогнози наших футурологів грішать тим же самим.
Якщо бути до кінця точним, то наші вчені вперше задумалися над проблемами наддалеких майбутнього людства тільки після того, як приступили до серйозних пошуків слідів інших цивілізацій в рамках міжнародної програми SETI. Саме тоді було поставлено питання: що відбувається з цивілізацією, коли вона стає «дорослої» за космічними мірками?
І хоча ми не мали ні найменшого уявлення про тому, якими цивілізаціями заселені (і заселені взагалі) інші зоряні системи, вчені мимоволі рівняли їх з нашої власної цивілізацією «зразка третього тисячоліття». Так і вийшло, що на питання «Які вони?», «Якими будемо ми?» І «Якими ми хотіли б стати?» Наша офіційна наука дає майже однакові відповіді. Що поробиш – не вистачає фактичного матеріалу для узагальнень, і якщо не брати до уваги візитерів на НЛО, то Людство – з усіх цивілізацій єдина, нам відома.
Поставимо запитання по-іншому: якими б ми хотіли бачити себе в третьому тисячолітті? За фантастичним фільмам і розповідями виходить, що наші нащадки, як переселенці Дикого Заходу, просто зобов’язані хлинути в безкраї простори Всесвіту.
Вийти на міжгалактичні простори люди, звичайно ж, повинні, але не як племена кочівників або саранчеподобние стада варварів. Сучасні вчені-гуманісти в один голос стверджують, що понесемо ми в космос тільки мир і добро. Але хто знає, можливо, багато зоряні системи на той час будуть уже населені представниками інших цивілізацій. Що робити в тому випадку, якщо наше прагнення до експансії не дуже їм сподобається?
Зрозуміло, в фантастичних оповіданнях «хороші» земляни завжди перемагають «негуманоїдна інопланетян». Але чи впевнені ми, що інопланетяни не опиняться старішої і сильнішою у військовому плані цивілізацією? І чи не опинимося ми неправими в подібних конфліктах? Де шукати третейських суддів?
Футурологи скромно обходять стороною це питання, як би вважаючи само собою зрозумілим, що нас всюди чекатимуть тільки з розпростертими руками (лапами, клешнями, кінцівками). Хоча логіка всіх історичних подій на нашій планеті говорить начебто про зворотне.
Чи доведеться нам брати участь в світових зоряні війни і великих хрестових походах по звільненню Чумацького Шляху? Гуманісти і пацифісти в даному випадку можуть знайти підтвердження своїх ідеалів.
Дійсно, та сама логіка підказує, що якби у Всесвіті існувало хоча б кілька старіших, ніж наша, цивілізацій (а теорія ймовірностей стверджує це), то їх представники бували б на Землі багаторазово (швидкі міжзоряні перельоти через якийсь час і для нас перестануть бути проблемою).
Але якщо різні цивілізації відвідують Землю, то де ж битва за планету і війна за сфери впливу ?! Якщо вірно, що в космосі панує гуманізм, то гуманними доведеться бути і нам. У будь-якому випадку, вийшовши на простори Всесвіту (напевно – не першими), ми просто будемо змушені рахуватися з колишніми традиціями невтручання.
У всякому разі – перший час, поки сили наші не зміцніють. Ну а коли вага наш на межгалактической арені зросте, можна сподіватися, що наші криваві звички і стародавні інстинкти, а також сценарії голлівудських «Зоряних воєн» на той час вже забудуться.
Спробуємо перерахувати всі можливі варіанти розвитку Людства, починаючи з недалекого майбутнього (тобто з початку XXI століття), вважаючи, що ми вже почали свою експансію у Всесвіт:
1. ПЕСИМІСТИЧНИЙ варіант з нерукотворним «кінцем світу» в результаті космічної, кліматичної чи іншої катастрофи, пов’язаної, наприклад, з спалахнула наднової радіацією або з падінням астероїда, малоймовірний, бо після колонізації інших планет (є надія, що ми встигнемо її здійснити) цивілізація автоматично страхує себе від повного вимирання.
Правда, тиша космосу в радіодіапазоні і підозра того, що всі цивілізації (і ми теж!) Не доживають до «зрілості», змусила деяких астрономів прийняти нову гіпотезу:
2. Сценарій САМОЗНИЩЕННЯ , крім фантастів, описували І. Шкловський і Н. Кардашев; за їхніми розрахунками, вірогідність того, що цивілізація в результаті свого техногенного розвитку зайде в згубний для себе глухий кут, становить приблизно 10%.
У роки холодної війни найбільш імовірним тупиком вважалася ядерна війна, після цього – екологія, перенаселення, поява рукотворних вірусів, хімічні та радіаційні катастрофи. В майбутньому небезпечними для всієї цивілізації можуть стати регіональні конфлікти і навіть нешкідливі на вигляд фізичні експерименти …
3. Сценарій «шапкобрання» має на увазі під собою те, що в своєму розвитку ми не тільки побачимо заселені високорозвиненими цивілізаціями планети, але і виявимо, що вільних планет просто не залишилося.
Нам доведеться задовольнятися лише рідною Землею і роллю зоряного глушини, природно, ризик самознищення в цьому випадку зросте багаторазово, а колонії на Місяці і в відкритому космосі потенційно не можуть забезпечити належного відродження людського роду в разі глобальної катастрофи на Землі.
З огляду на, що розселятися і поширюватися в майбутньому Людство зможе не тільки в Космосі нашого 3-мер-ного світу, але і в інших вимірах Простору-Часу, можна вважати просто негідним згадки варіант, що скоро нам нікуди буде податися в нескінченних просторах Всесвітів і Пір . Питання потрібно поставити так: а чи вистачить у нас бажання і коштів освоювати те, чим знехтували старіші цивілізації?
4. Сценарій відчуження : якщо весь Всесвіт давно поділена на сфери впливу між старими сверхцивилизации, то ми ризикуємо залишитися один на один зі своїми бажаннями і амбіціями.
Астрососедям ми потрібні не більше, ніж, скажімо, клану сверхмілліонеров – бідний невихований родич, наївно чекає відповідних гучних зізнань у любові і симпатії.Але і це ще «квіточки». Гірше буде, якщо клану несподівано все-таки люблять у бідному родича саме невихованість і властива нам войовничість …
5. Роль «пішаком у чужій ГРІ» огидна, якщо ми не знаємо істинних цілей цієї гри. Не дуже хочеться бути в ролі папуасів Океанії, які під час Другої світової війни, змінивши спис і лук на автоматичну гвинтівку, з великим задоволенням йшли воювати як в японську армію, так і в армію США, не бачачи для себе абсолютно ніякої різниці.
Може бути, через роль «папуасів-найманців» проходять в якійсь мірі всі молоді цивілізації і цей сценарій розвитку можна розглядати як найбільш ймовірний, тим більше що, якщо вірити численним розповідям контактерів, то пілоти НЛО вже щосили використовують нас в свої невідомі цілях .
Зрозуміло, і нам би хотілося грати далеко не останню роль на міжзоряного арені, але фактично все вище-і перелічені нижче варіанти розвитку Людства можна було б звести все до одного питання: наскільки в майбутньому ми будемо самостійні у виборі політики?
При цьому не маючи на увазі, що самостійність – краще. На практиці завжди виходить навпаки: діти-безпритульні або миряться з громадськими правилами і стають шанованими громадянами, або стають ізгоями суспільства з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками.
6. Варіант «ЗОРЯНИХ ВОЙН» з самостійно проведеної зрілої військової політикою можливий при всіх сценаріях. Принципи гуманності кажуть, що від кривавої політики слід відмовлятися, але досвід підказує, що потрібно бути готовим до агресії в будь-який момент.
Той же досвід, на жаль, говорить нам про те, що дуже часто через брак зовнішніх ворогів швидко знаходяться вороги внутрішні. Ніхто не дабт гарантію того, що, не знайшовши ворогів в інших галактиках, самостійні колонії не почнуть ворожнечу між собою. Звідси випливає, що нам завжди потрібно бути готовими до звістки про те, що ми – єдина цивілізація …
7. Сценарій ОДИНОЧЕСТВА вельми малоймовірний. За оцінками Кардашева, лише нулем відсотків оцінений шанс того, що в неймовірно великий Всесвіту, крім нас, більше нікого немає.
З того, що цей нелогічний випадок дуже часто зустрічається в фантастиці, можна зробити висновок, що підсвідомо люди прагнуть до лідерства навіть на міжзоряному рівні. Правда, не виключений варіант того, що без суперництва в космосі Об’єднане Людство швидко охолоне до пошуку нових нескінченних колоній і тоді …
8. Варіант ЗАСТОЮ можливий при всіх сценаріях. Приклад вічного існування цивілізацій в стані повної байдужості до всього серйозно сприймається багатьма астрономами як пояснення радіомовчання космосу, однак практика показує, що у потенційно здорового суспільства застій не тривали довго, чи варто тоді всерйоз розглядати цей епізод?
9. Сценарій ВЕЛИКОГО кільця – самий, мабуть, оптимістичний з мислимих варіантів, при якому десятки і сотні різних цивілізацій, зрілих і ледь вийшли на міжзоряні траси, починають «дружити сім’ями».
Гуманне і терпиме ставлення один до одного представників різних галактик описано в багатьох фантастичних творах, тому не варто надто вдаватися в подробиці, тим більше що такий варіант цілком задовольняє і вчених, що працюють за програмою SETI.
Попередньо прораховані навіть ймовірності входження якоїсь гіпотетичної цивілізації, схожою на нашу, під внутрігалактіческой об’єднання (приблизно 10%), в міжгалактичний об’єднання (20%) і навіть в союз цивілізацій, що займає помітну частину (близько 1 – 10 млрд світлових років) від розмірів видимої частини Метагалактики (вже понад 60%)!
Не можна не згадати, що в разі існування інших цивілізацій експансія будь-який з них за допомогою глобальної панспермії могла б мати самі катастрофічні наслідки для вже заселених планет.
10. Сценарій ієрархічній драбині – по суті, лише варіант попереднього сценарію, але, варіант ще більш ймовірний (знову ж таки, спираючись на нашу логіку!). Різні цивілізації, в принципі, повинні бути різними в своєму розвитку. Але як класифікувати їх?
Зазвичай при згадці про ступінь розвитку суспільства посилаються на класифікацію SETI, в якій гіпотетичні цивілізації діляться за ступенем енергоозброєності: цивілізації можуть в сумі споживати стільки електрики, скільки світла падає на поверхню їх рідної планети; більш розвинена цивілізація витрачає для своїх потреб майже всю енергію рідної зірки, а згодом – всю енергію рідної Галактики.
Повного використання енергії, що падає на планету, передбачалося досягти за допомогою орбітальних сонячних батарей і перетворювачів енергії, а повного використання всієї зірки – за допомогою побудованої навколо світила твердої сфери (автором цієї ідеї є Ф. Дайсон) або черепашки розміром в декілька астрономічних одиниць.
Поки не ясно з технічної точки зору, як затримувати і використовувати весь світло, що виходить від галактики, і чи можна, з правової точки зору, займатися перехопленням цієї енергії, якщо, крім нашої цивілізації, в Галактиці буде ще хтось.
Хоча в наукових працях тема ієрархій в космосі ніде не зустрічається в чистому вигляді, проте про неї так чи інакше між рядків писали багато астрономів. Дійсно, ніхто особливо не заперечує проти того, що нашу цивілізацію після початку ери зореплавання і контакту з сусідами чекає щось на зразок якісного стрибка в розвитку, але хто поручиться, що цей стрибок буде останнім в нашій історії ?!
Згадаймо, що К.Е. Ціолковський та інші вчені писали про те, що через мільярди років (або раніше?) Люди перетворяться в безтілесні ефірні істоти; сучасні ж спостереження деяких типів НЛО і дослідження, проведені академіком В.П.Казначеєва, і прямо, і побічно підтверджують існування подібної польової форми життя.
Може так статися, що через мільйони років в результаті природної (чи неприродною) еволюції людина втратить не тільки звичний вигляд, але і колишні фізичні властивості організму. Навіть якщо люди вже звикнуть до того часу до реальності частих космічних перельотів і польотів у Часі, все одно після цього неминуча нова ломка звичок і характерів, зміна пріоритетів, цілей, космічних друзів і т.д. Перехід на кожен новий якісний рівень для людства буде означати насамперед як би нове відкриття Всесвіту.
Скільки разів будуть відбуватися якісні скачки в розвитку Людства і на що хоча б приблизно буде схожий людина польовий і постполевой форми життя – це зараз неможливо навіть уявити! (Інший варіант – щоб представити, треба знову вдивитися в деякі види НЛО.)
Пройдуть мільярди років, в ідеальному випадку постполевое Людство повністю опанує Простором-Часом, і якщо з яких-небудь причин тріумфальний хід людей не перерветься, то коли-небудь наші нащадки досягнуть таких висот, що в нашій свідомості вони стануть просто Богами …
