Шкода мобільного телефону: що відомо на даний момент

0

Останній пік інтересу до цієї теми припав на кінець травня 2016 року, з публікацією нового доповіді про закономірності в муках мишей і інтенсивності радіохвиль в їх побуті.

Питання далеко не вивчений

Гріх не перефразувати відомий навколонауковий афоризм – в більшості, якщо не у всіх експериментах і дослідженнях на цю тему, умови відповідають реальним лише за декількома пунктами. Так зручніше і простіше, і отримувати, і обробляти результати. Чесні вчені пропонують провести нові роботи, отримати більш точні дані, спростувати одні гіпотези і сформулювати інші. Словом, іде нормальний, рутинний науковий процес, в якому одиничний результат не має принципового значення. Яким би сенсаційним він не був – а таких досить мало, якщо звертати увагу на факти, а не на контекст.

Чарівний день відкриття істини, ймовірно, настане не скоро

Наука нудна, тому що більша її частина – одноманітні процеси, розрахунки, зіставлення і відбраковування версій. Іноді потрібні роки, щоб зрозуміти суть речей, іноді століття. Взяти хоча б куріння тютюну, колись вважався цілющим делікатесом – скільки доведених шкідливих факторів цієї звички було відомо 50, 25, 10 років тому? Дані оновлюються і пропорційно змінюється ставлення до питання.

Електромагнітне випромінювання впливає на організм живих істот? Безумовно, але чому ми повинні в першу чергу говорити про ракових пухлинах? Давайте перш проаналізуємо статистику від епідеміологів, вивчимо генетичний матеріал (занадто багато роботи і дуже довго), виведемо причинно-наслідкові зв’язки, накладемо схеми на дані про поширення та експлуатації мобільних гаджетів. З кореляцією за моделями, потужності випромінювання, інтенсивності експлуатації, добового ритму і т.д. А потім знайдемо помилку і почнемо все заново – нудно, чи не так? Але така проста правда буття, ніхто не знає, коли настане той день, коли зникнуть всі сумніви.

Люди – не щури

І не мушки-дрозофіли, що не таргани і взагалі ми маємо мало спільного зі всієї тієї живністю, яку видають на забій власникам білих халатів і наукових ступенів. Ми живемо довше, маємо інший метаболізм, по-іншому еволюціонуємо, стикаємося протягом свого життя з досконалим іншим кількістю чинників, ніж білі мишки в стерильній клітці. Якщо ті, хто дбають за захист людських організмів від шкідливого випромінювання, хочуть домогтися реального уваги – нехай почнуть з обгрунтування прив’язки дослідів над гризунами до наслідків для людських тіл. Але це невдячна праця.

Старий, плутаний SAR

Він же питомий коефіцієнт поглинання, в даному випадку – електромагнітної енергії від мобільного пристрою людським тілом. Вважається простим, доступним способом порівняти кілька моделей, щоб відбракувати небезпечні для життя. Ще кілька років тому це було модним захопленням серед фахівців технічних видань, але зараз інтерес до SAR затих. По-перше, тому що різні держави так і не домовилися, що вважати граничним значенням – в США 1,6 Вт / кг на 1 грам тканин, в Європі 2 Вт / кг, але вже на 10 грам тканин, а в Росії і зовсім замість ваги використовують площа опромінення. По-друге, показники SAR різняться від відстані до вишки, наявності перешкод на шляху променів, інших факторів роботи апарату. І майже ніколи не досягають пікових значень, прописаних в стандартах – раз нічого боятися, то нема чого і витрачати час на вивчення даного чинника.

Законотворчість в самому розпалі

Юридична система в США відома своєю силою лобі – хто платить, той і замовляє результат.Асоціація промисловості стільникового зв’язку (CTIA, Cellular Telecommunications Industry Association) спонсорувала неабияку кількість «правильних» досліджень і виплатила масу гонорарів адвокатам, які домоглися скасування позовів з боку правозахисників. Дбають про здоров’я нації, щиро або за гроші, наштовхуються на готових битися в суді активістів протилежної сторони – вердикти різняться від штату до штату. В інших краях все проходить більш цивілізовано, але якщо як американський ринок смартфонів найбагатший і активний, він і є головним полем битви. Поки одна сторона не почне дійсно тіснити іншу, не бачити ні законопроектів, ні інших регулюючих документів. І, канцерогенні вони чи ні, але пристрої для стільникового зв’язку будуть перебувати у вільному експлуатації.

Слово скептикам?

Вони не скажуть нічого принципово нового, за винятком того, що всюдисуще, фонове випромінювання в містах з тези стало буденністю. Кількість Wi-Fi точок на кв. км більше, ніж веж стільникового зв’язку, та й користуємося ми ними вже на порядок частіше, ніж пару років назад. Сенс ховатися від одних радіохвиль, залишаючись в зоні дії інших? Можна було б подискутувати на тему, чи вважати випромінювання від смартфонів неіонізуючих і, відповідно, нешкідливим, але для більшості користувачів це надто заумні, відірвані від реальності речі.

Якщо ризик мінімальний, чому ж дослідження тривають?

Робота з людським матеріалом для вчених-медиків, як би цинічно це не звучало, мрія бажана і недосяжна. І якщо вже не можна, як мишок, засунути людей на пекельну машину і потім розглядати під мікроскопом, то вивчення впливу мобільних телефонів на організм цілком легально – гріх втрачати такий шанс. Як змінюється розпорядок дня і функції сну у шанувальників смартфонів? Що відбувається з долонями, стискають вже не камінь, як мільйон років тому, а плоску коробочку? Звідки болю в похиленою шиї, що відбувається з очима користувачів, чи є взаємозв’язок зі статевою функцією, який вплив сучасних технологій на розвиток дітей? Все це надзвичайно цікаво і корисно, а якщо за дослідження ще й доплачують лобісти – товариші, давайте не забувати про проблему раку від мобільних телефонів якомога довше.

Не треба відразу відмахуватися від прихильників теорії

Рак мозку і інших частин голови все-таки існує і забирає життя людей, занадто багато життів. Нерідко близькі померлого людини так і не отримують відповіді на сакральне питання «чому він / вона?». Свою невитрачену любов і турботу вони вирішують направити на допомогу іншим, тим, у кого ще є шанс уникнути подібної долі. Попередити, врятувати, допомогти – наївно, але щиро. Так як з боку це дуже схоже на дії проплачених і просто шалених активістів, то багато раціональні користувачі за звичкою відмахуються. Але іноді варто витратити трохи часу, переконатися, що мова не йде про чергову аферу і, можливо, піти назустріч. Наскільки це під силу – заради боротьби з недугою в цілому. Та й мобільні телефони залишать в спокої. Мабуть.

А що можу зробити особисто я?

Баланс між вибором фасону шапочки з фольги і повним ігноруванням питання відшукати нескладно. До того ж ці поради побічно допоможуть мінімізувати ризик виникнення інших проблем. Боїтеся ви захворіти на рак чи ні, беріть на замітку:

-На Ніч смартфон краще залишити в док-станції або на тумбочці, але не під подушкою. І будильник не пропустите, і подалі від безцінного мозку.
-вагітні І дитинство – апріорі вразливі періоди в житті людини. Чим менше контактів з випромінюванням, тим краще. А замість серіалу підійде книжка, за яким він знятий.
-гарнітури Теж випромінюють радіохвилі, тому панацеєю для тих, хто не хоче підносити апарат до голови під час розмови, їх назвати важко. Але зате можна надиктувати текст Siri, не виймаючи iPhone з кишені!
-мужчина Не варто носити смартфон в кишені брюк. Діставати не дуже зручно, та й причини розвитку раку простати теж поки толком не з’ясовані.
-Якщо В асортименті офіційної компанії-виробника немає даного аксесуара – швидше за все, він вам не потрібен зовсім, як б не рекламували його автори стартапу. Виняток становить хіба що селф-палиця, та й то питання дуже спірне.

Джерело

Попередня статтяРоботи виконують завдання в п’ять разів швидше людей
Наступна статтяЯк залізниця за допомогою скотча “Hyundai” ремонтує

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Будь ласка, введіть свій коментар!
Будь ласка, введіть своє ім'я тут