Фізики висунули припущення, що люди можуть жити в 2D-світі

0

Чому ми живемо у Всесвіті з трьома просторовими і одним тимчасовим виміром – 3 + 1, як сказали б космологи? Чому саме така комбінація, а не 4 + 2 або 2 + 1? За останнє десятиліття фізики багато разів досліджували це питання, задумуючи інші всесвіти з іншими властивостями, щоб зрозуміти, могла б в них існувати складне життя чи ні.

І неминуче приходили до висновку, що вона не могла б існувати у всесвіті з чотирма просторовими вимірами або з двома тимчасовими. Так що люди неминуче виявляться (і виявилися) у всесвіті з вимірами 3 +1, – пише Hi-news.

Такий антропний аргумент: думка про те, що всесвіт повинний мати властивості, необхідними для виживання спостерігачів.

Як виглядає двомірний всесвіт?

Але як бути з більш простими вселеними, наприклад, 2 + 1? Фізики припустили, що два просторових виміри не можуть забезпечити достатньої складності для підтримки життя. Вони також вважають, що гравітація не працюватиме в двох вимірах, тому об’єкти типу сонячної системи не зможуть утворитися. Але чи так це насправді?

Джеймс Скаргілл з Каліфорнійського університету в Девісі, всупереч всім очікуванням, показав, що 2 + 1-мірна всесвіт могла б підтримувати як гравітацію, так і складне життя. Його робота підриває антропний аргумент для космологів і філософів, яким доведеться шукати іншу причину, по якій Всесвіт приймає форму, яку приймає.

Спершу трохи передісторії. Одна з великих наукових загадок полягає в тому, чому закони фізики здаються заточеними (або тонко налаштованими) на життя. Наприклад, числове значення постійної тонкої структури здається довільним (близько 1/137), і все ж різні фізики вказували, що якби воно навіть трохи відрізнялося, атоми і більш складні об’єкти не могли б утворитися. У такій всесвіту життя була б неможлива.

Антропний підхід полягає в тому, що якби стала тонкої структури приймала будь-яке інше значення, не було б спостерігачів, які могли б її виміряти. Ось чому вона має значенням, яке ми вимірюємо.

У 1990-х роках Макс Тегмарк, нині фізик Массачусетського технологічного інституту, розробив аналогічний аргумент для числа вимірювань всесвіту. Він стверджував, що якби існувало більше одного часового виміру, закони фізики не мали б властивостями, необхідними спостерігачам для прогнозування. Це безперечно виключило б існування фізиків і, можливо, самого життя.

Тепер перейдемо до властивостей всесвітів з чотирма просторовими вимірами. В такому космосі закони руху Ньютона були б дуже чутливі до крихітним збурень. Одним із наслідків цього є те, що стійкі орбіти не змогли б утворитися, тому не було б сонячних систем або інших подібних структур. «У просторі з більш ніж трьома вимірами не може бути традиційних атомів і, можливо, стабільних структур», говорить Тегмарк.

Таким чином, умови для життя здаються малоймовірними під всесвітів з великою кількістю вимірювань, ніж у нас. Але аргумент полягає в тому, що всесвіти з меншою кількістю вимірювань менш безпечні.

Нагадаємо, вчені з’ясували , що деякі квантові частинки можуть регенерувати після свого розпаду.

Попередня статтяВчені знайшли ознаки життя на Марсі! Ось, що виявили в NASA
Наступна статтяІлон Маск заявив про поступове вимирання людства

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Будь ласка, введіть свій коментар!
Будь ласка, введіть своє ім'я тут