Росія боїться американської гіперзвукової зброї майбутнього – The National Interest, США

0

Росія стурбована тим, що американські розробки в області міжконтинентального гіперзвукового зброї, яке на мові Пентагону називається «система неядерного швидкого глобального удару” (Conventional Prompt Global Strike), дозволить Вашингтону роззброїти Москву, не вдаючись до першого ядерного удару. Тим часом, російські створюють власне стратегічне гіперзвукових зброю, щоб захистити свої сили ядерного стримування, повідомляє УКРОП з посиланням на  dialog.ua

«Розробка міжконтинентального гіперзвукового зброї викликає особливу тривогу, – написав в новій доповіді Володимир Дворкін, який працює військовим експертом в Московському центрі Карнегі. – Наприклад, багато російських керівники і фахівці вважають, що гіперзвукових зброю в разі його розгортання Сполученими Штатами найсерйознішим чином підвищить ефективність концепції глобального удару і дасть Вашингтону можливість нанести обеззброюючий неядерний удар по стратегічним ядерним силам Росії ».

Побоювання Кремля з приводу вашингтонських спроб домогтися ядерного переваги над Росією (а до неї над Радянським Союзом) не нові. Насправді, холодна війна могла закінчитися набагато швидше, якби радянський керівник Михайло Горбачов не почав заперечувати проти Стратегічної оборонної ініціативи (СОІ) президента Рональда Рейгана. Треба сказати, що два лідери на саміті в Ісландії в жовтні 1986 року майже домовилися про ліквідацію ядерної зброї, але каменем спотикання стала СОІ. «У Рейк’явіку мої надії на без’ядерний світ ненадовго здійнялися, а потім різко впав вниз в один із самих довгих, невтішних і в кінцевому підсумку важких днів мого президентства», – згадував в 1990 році Рейган, про що в своїй книзі Reagan and Gorbachev: How the Cold War Ended (Рейган і Горбачов. Як закінчилася холодна війна) написав колишній співробітник Ради національної безпеки і посол США в СРСР Джек Метлок (Jack Matlock).

Горбачов просто не вірив, що США поділяться з Радянським Союзом технологіями СОІ, як пропонував Рейган. Метлок згадує, що російський керівник сказав Рейгану: «Вибачте, пане президенте, але я не можу сприймати всерйоз вашу ідею про спільне використання СОІ. Ви не хочете передавати нам бурове обладнання, верстати з числовим програмним управлінням і навіть доїльні установки. Передача технологій СОІ спровокує другу Війну за незалежність! Давайте будемо реалістами і прагматиками ».

Насправді, як показує в своєму аналізі Дворкін, Радянський Союз активно почав розробляти гіперзвукових зброю в 1983 році з-за рейганівської програми СОІ. Правда, тут слід зазначити, що, на думку Метлока, який посилається на інформацію з перших рук, радянське військове командування вважало СОІ технічно нездійсненною концепцією. «СРСР відповів на СОІ цілим рядом симетричних і асиметричних кроків, – написав Дворкін. – Серед останніх був «Альбатрос» [ракетна система], який в більш пізніх публікаціях називали Проект 4202 ».

Більш того, як випливає з аналізу Дворкіна, радянська програма зі створення «Альбатроса» не закінчилася з розпадом Радянського Союзу, і продовжується до цього дня. «Теоретично конструкція комплексу досить проста. На ділянці розгону міжконтинентальна балістична ракета УР-100Н УТТХ запускає так званий планує крилатий бойової блок на висоту 80-90 кілометрів, який після набору висоти починає під малим кутом розгортатися до поверхні Землі і прискорюватися на траєкторії зниження, плануючи на гіперзвукової швидкості (в п’ять разів швидше за швидкість звуку) на міжконтинентальну дальність. Блок з ядерним боєзарядів повинен був здійснювати швидкі поперечні маневри ухилення від наземних засобів американської ПРО, – писав Дворкін. – Згідно з наявною інформацією, перші льотні випробування ракети «Альбатрос» відбулися в 1991-1992 роках, а додаткові перевірки проводилися в 2001 і 2004 роках. Ракети УР-100Н з керованим бойовим блоком запускалися з шахтних пускових установок з відкритим дахом, так як їх розмір не дозволяв її закривати ».

Після прийняття російського гіперзвукового який планує зброї на озброєння його можна буде встановлювати на важкої МБР «Сармат» або на мобільному комплексі меншого розміру «Тополь-М». Але парадокс полягає в тому, що оскільки «Альбатрос» створювався для боротьби з технікою СОІ, керовані бойові блоки уразливі для звичайного протиракетного зброї типу PAC-3 «Петріот» або протиракетного комплексу рухомого наземного базування для висотного заатмосферного перехоплення THAAD. «У нас немає інформації про те, як керовані бойові блоки« Альбатроса », або проекту 4202, захищені від ПРО наземного базування, коли вони здійснюють гальмування на останній ділянці траєкторії», – написав Дворкін.

Але у конструкторів є кілька варіантів вирішення цієї проблеми. «Наприклад, після відділення від ракети-носія керований бойовий блок може продовжувати політ на меншій висоті, приблизно 40-60 кілометрів, практично до досягнення мети. (При такій траєкторії немає необхідності істотно збільшувати теплове навантаження, і завдяки цьому швидкість блоку істотно не знижується.) Наблизившись до мети, бойовий блок починає майже вертикальне зниження, що також зменшує ризик ураження наземними засобами ПРО. Цілком можливо, що такі методи подолання протиракетної оборони використовуються і в проекті 4202 », – написав Дворкін.

Хоча Москва розробляє свої власні гіперзвукові системи, Кремль боїться американського і в меншій мірі китайського гіперзвукового зброї, здатного завдати обеззброюючий удар. Але швидше за все, російські страхи з приводу гіперзвукового зброї США безпідставні. Як стверджує Дворкін і деякі офіційні особи з США, пентагонівські експериментальна зброя неядерного швидкого глобального удару націлене проти швидко переміщаються важливих цілей. В основному це викликано його надзвичайно великою вартістю. «Очевидно, Сполучені Штати мають намір застосовувати своє гіперзвукових зброю проти деяких особливо небезпечних цілей, які здатні швидко змінювати своє положення. Але для вирішення цього завдання не потрібно масштабне розгортання такої зброї, – написав Дворкін. – Ситуація в якійсь мірі аналогічна європейським і американським системам ПРО, які здатні перехоплювати індивідуальні та серійні пуски балістичних ракет, і не становлять загрози російському потенціалу ядерного стримування ».

Крім того, Сполучені Штати (при розсудливому президенті) навряд чи будуть намагатися наносити обезголовлюються удар по кремлівському керівництву. «Такий удар виведе з ладу центральне командування, і величезна кількість стратегічних і оперативних систем ядерної зброї залишиться без централізованого нагляду. Така ситуація може призвести до непередбачуваних наслідків, які вплинуть і на США. По-друге, резерв радянських стратегічних ядерних сил мав високу живучістю, а тому у відповідь удар був би завданий в будь-якому випадку, – написав Дворкін. – За тих же самих причин Сполучені Штати не планують наносити удари гіперзвуковим зброєю за російськими центрам вищого командування. Крім того, деякі з цих об’єктів добре захищені від ядерних ударів, а тим більше від ударів високоточною і звичайною зброєю ».

Гіперзвукових зброю навряд чи становить загрозу російському чи американському потенціалу ядерного стримування. Однак Дворкін вважає, що Вашингтон, Москва і Пекін повинні консультуватися один з одним з питань його розробки. «Тристоронні консультації по гіперзвукового зброї за участю Росії, США і Китаю можуть виявитися дуже корисними. Вони дозволять сторонам виробити більш точне уявлення про необхідні масштабах розгортання гіперзвукового зброї і про витрати на таке розгортання, – написав він. – З часом такі консультації допоможуть переконати політичне керівництво в необхідності досягнення угоди про зведення до мінімуму або про усунення дестабілізуючого впливу всіх типів високоточних систем доставки неядерного зброї великої дальності ».

‡агрузка...

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Будь ласка, введіть свій коментар!
Будь ласка, введіть своє ім'я тут