Американська гвинтівка М-4 може стати українською

1

Новина про можливості поставити на озброєння в Україні американську гвинтівку М-4, з організацією внутрішнього виробництва породила хвилю чуток, домислів і маніпуляцій. Спробую пояснити деякі принципові питання, що стосуються основних характеристик цієї зброї і перспектив прийняття її на озброєння ЗСУ та іншими силовими структурами.

Основні завдання ДП «Укроборонсервіс», визначені статутом, – задоволення національних оборонних потреб і отримання прибутку в інтересах держави. При прийнятті рішення про проект М-4 ці фактори враховані в повній мірі. Ми запропонуємо ВСУ якісну гвинтівку і плануємо створити сучасну, економічно ефективне виробництво.

М-4 – комерційний проект Укроборонсервісу. На його просування не витрачено жодної гривні бюджетних грошей

Щоб зняти спекуляції з приводу фінансування проекту, підкреслю, що на його просування не витрачено жодної гривні бюджетних грошей. М-4 – комерційний проект Укроборонсервісу. Всі витрати, а вони, до речі, вкрай незначні, взяті з прибутку підприємства. З них сплачені всі необхідні податки, збори і внески.

Оцінюючи актуальність виробництва в Україні власної гвинтівки, потрібно врахувати кілька факторів.

Перше. На озброєнні всіх силових структур в даний час знаходиться автомат Калашникова – від АК-47 до АК-74. Їх точну кількість, що знаходиться на складах, оцінити неможливо. Інформація щодо мобілізаційного резерву, захищена грифом «цілком таємно». Виходячи з цього, публічні заяви на цю тему поширюють або некомпетентні люди, які потенційні злочинці, які порушили закони про нерозголошення інформації. Ми ж, ініціюючи проект з М-4, виходимо з того, що рано чи пізно запас старих автоматів на складах буде витрачений. Це неминуче, з урахуванням їх активного використання сьогодні і перспектив подальшого розвитку відносин з країною-агресором.

Друга. Складно не погодитися, що версії АК, які знаходяться у нас на озброєнні, фізично і морально застаріли. І це послаблює нас, навіть при інших рівних умовах. Реальної альтернативи Калашникову в даний час в Україні не існує. А вона обов’язково повинна бути. Едін із шляхів вирішення – гвинтівка М-4.

Третє. Україна в будь-якому випадку не буде робити ставку на АК. Це, як мінімум, непатріотично. Недозволено ризиковано мати на озброєнні гвинтівку, виробнича база якої знаходиться в країні-агресора. Крім того, законодавство забороняє закуповувати озброєння і комплектуючі в РФ.


Гвинтівка М-4

У виробництві в Україні штурмової гвинтівки нас підтримали тільки виробники США

Чимало дискусій викликало рішення «Укроборонсервісу» визначити базовою гвинтівкою саме М-4. Щоб знайти раціональне зерно в цій дискусії, потрібно чесно відповісти на питання: чи існує реальна альтернатива? Цілком можливо, вона відсутня. Нагадаю, що АК, зі зрозумілих причин, не розглядається як альтернатива. Від багатьох інших виробників, які могли б стати альтернативою, і яким ми запропонували участь у такому проекті, на жаль, отримано відмову.

Далеко не всі країни сьогодні готові постачати у воюючу Україну зброю і технології його виробництва. Фактично в проекті організації виробництва в Україні штурмової гвинтівки нас підтримали лише виробники з США. Компанія «Аерос» на рівні Держдепу отримала дозвіл на постачання в Україну штурмової гвинтівки М-4, конструкторської документації і технологій виробництва. Компанія сьогодні має всі необхідні ліцензії на експортно-імпортні операції. Підкреслюю, мова йде про постачання військової модифікації гвинтівки, з підствольним гранатометом і калиматорами. Саме такі зразки використовують в армії США. Даний фактор спростовує аргумент окремих експертів про те, що таку гвинтівку Україна могла отримати в інших країнах.

Перспективність цієї гвинтівки підтверджується тим, що М-16 і її послідовник М-4 знаходяться на озброєнні 38 країн світу. Свого часу 38 держкомісій провели держвипробування і прийняли рішення на користь цієї зброї. Упевнений, що Україна має підстави стати 39-й країною, що прийняла на озброєння цю гвинтівку, перевірену часом і бойовими діями в багатьох частинах світу.

Я виходжу з того, що для випробування зброї та прийняття рішення про перспективність постановки його на озброєння, воно повинно бути в наявності. Ставити в главу кута характеристики виробу, не маючи фізичної можливості їх забезпечити, – шлях у глухий кут. Сувора реальність визначає рішення йти від постачальника, а не від характеристик.

До речі тактико-технічні завдання до стрілецької зброї в Україні не прописані. Хоча за попередніми експертними оцінками ми розраховуємо приблизно на 90% відповідати вимогам, що виставляються ВСУ.

Наше завдання-максимум – досягти 100% виробництва М-4 на внутрішніх потужностях

Вважаю недоречною дискусію про можливості М-4 гідно замінити АК. Остаточну відповідь дасть державна комісія після проведення держвипробувань. Цим рішенням будуть передувати відомчі випробування та підконтрольне використання. Для цього ми зберемо в Україні невелику партію М-4. Розглянемо технологію складання, конструкторську документацію і передамо виріб на підконтрольну экспулуатацию.

Якщо за цей час будуть виявлені недоліки, ми їх усунемо. А, отримавши позитивне рішення, будемо готові до держкомісії і госиспытанииям. До цього моменту в Україні плануємо забезпечити можливість внутрішнього виробництва М-4. З документацією і розумінням, як забезпечити повну комплектацію. Відомчі випробування ми плануємо завершити до кінця року. Крім акта військової прийомки про відповідність документації, до того часу у нас будуть експортні контракти про поставки і договору про постачання виробу на виробництво на своїх виробничих лініях.

Таким чином, до моменту постановки на озброєння гвинтівки, вона буде доступною для внутрішнього виробництва і продажу. Ми докладемо всі зусилля, щоб гідно пройти держвипробування і врахувати всі вимоги військових. А далі Міноборони та інші структури будуть вирішувати, закуповувати М-4, чи ні. Ми припускаємо, що до того моменту альтернативи М-4 може не виявитися.

У будь-якому випадку Укроборонсервіс діє поступально й еволюційно. Спочатку проходимо держвипробування М-4, далі – ставимо її на озброєння, і тільки потім приймають рішення про закупівлю.

Паралельно організовуємо процес організації внутрішнього виробництва. На старті закупимо кілька комплектів вироби. Це дозволить нам спільно з представниками силових структур вивчити можливості М-4, її перспективність для армії. Наступний етап – закупівля 100% комплектуючих для відпрацювання технології зборки в Україні. Далі – організація внутрішнього виробництва 10% комплектуючих з поступовим збільшенням частки локальних постачальників. Завдання максимум – досягти 100% виробництва на власних потужностях або за рахунок інших українських зброярів.


Українські миротворці в Косово тестують М-4 / Фото Телеграф

Дискусія про першочерговість виробництва гвинтівки і боєприпасів недоречна. Україні потрібно і зброю і патрони

Вважаю недоречною дискусію про першочерговість виробництва гвинтівки і боєприпасів. Україні потрібне внутрішнє виробництво і зброї і патронів. Тому немає сенсу одне ставити в залежність від іншого. Крім того, особливість цього зразка – у змінному стовбурі. Можемо встановити і стовбур стандарту 7,62×39, і 5,56×45, прийнятого в НАТО. До речі, пробні стрільби, які ми організуємо найближчим часом, підтвердять або спростують цю можливість.

У будь-якому випадку, Україну чекає масштабне переозброєння в області стрілецької зброї. Цей процес вимагає організації внутрішнього виробництва. Адже експортні поставки в будь-який момент можуть бути обмежені. При цьому є трендом заміщення радянських технологій стандартами НАТО. З цієї точки зору виробництво М-4 – у тренді. Це реальна альтернатива російському озброєння.

Я бачу шалені можливості для внутрішньої кооперації зброярів в організації виробництва М-4. Адже Україні для переозброєння потрібно колосальное кількість стрілецької зброї, з урахуванням півмільйонної армії силовиків. Щоб задовольнити всі потреби буде потрібно не менше 10 років активної роботи.

Мета проекту М-4 – дати можливість ЗСУ та іншим силовим структурам можливість вибору. Ми забезпечуємо армії можливість купувати надійне сучасне зброю. Чим більше буде реальних альтернатив, тим якісніше буде рівень озброєнь наших військових. А це – гарантія миру і спокійного життя українців.


Джерело: Новини Ю

‡агрузка...

1 коментар

  1. Вы Тавор уже производите у себя на мощностях. Он где?
    Кто продавил М4 в производство, Маккейн? Или кто еще из пиндосов?

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Будь ласка, введіть свій коментар!
Будь ласка, введіть своє ім'я тут