Смартфон дано перетворився з зручного інструменту в черговий спосіб демонстрації статусу і достатку. Користувачі готові відчайдушно сперечатися про те, чия операційна система краще, і у кого процесор потужніший. Тим не менш, покупка топового гаджета не завжди має сенс. Ось кілька причин, за якими вам не варто купувати смартфон дорожче $ 200.
Битва за мілісекунди
Найдорожчі смартфони не так вже сильно відрізняються від бюджетних моделей. По крайней мерее, в плані продуктивності. Візьміть смартфон-бюджетник і який-небудь неймовірний флагман і загляньте в список додатків. Напевно, ви побачите одні й ті ж назви. Тут вам і плеєри, і навігатори, і офісні програми.
Висновок очевидний: бюджетні смартфони здатні відкривати ті ж додатка, що і дорогі флагмани. Просто топові гаджети справляються з завданнями на мілісекунди швидше. А чи варто переплачувати тисячі гривень в боротьбі за мілісекунди?
Мабуть, єдині, кому, дійсно, потрібні дуже продуктивні смартфони – завзяті геймери. Але навіть в цьому випадку, чи не краще заощадити пару сотень доларів і купити на них нову відеокарту для ПК?
Флагмани застарівають швидше
Технології в наш час розвиваються надзвичайно швидко. І людині, яка хоче постійно бути на вістрі прогресу, доведеться регулярно витрачати чималі суми за можливість залишатися «в тренді». Проблема в тому, що флагманські смартфони (та й інша електроніка) дуже швидко застарівають і втрачають почесний флагманський статус. У кращому випадку, гаджет може називатися «топовим» рік, до виходу наступної моделі. У гіршому, вже через кілька місяців компанія-розробник представить черговий флагман, зруйнувавши душевний спокій тих, хто хоче весь час залишатися на вістрі прогресу.
З бюджетними смартфонами таких проблем не може бути за визначенням. Купивши бюджетник, ви просто не замислюєтеся над тим, наскільки він новий. Поки смартфон виконує свої функції, він вас влаштовує.
Плата за бренд
Чим дорожче смартфон, тим більше грошей покупець віддає «за повітря». Звичайно, флагманські гаджети трохи дорожче за собівартістю, ніж бюджетники, але не на сотні доларів, як підносять це розробники.
У 2014 році, після виходу iPhone 6, в мережу витекли дані з виробництва Apple . Як виявилося, собівартість виробництва одного примірника iPhone 6 становила $ 200. На ринок цей флагман вийшов з ціною $ 800. Чи варто платити $ 600 за назву?
Селфі, Instagram і Viber
Всі критики в один голос заявляють, що представлений недавно iPhone 7 Plus значно підвищив планку якості мобільного фотографії. Його подвійна камера – це, і правда, дуже здорово. На жаль, але цю суперкамера 99% користувачів будуть використовувати виключно для зйомки Селфі або швидкого обміну знімками в Viber або WhatsApp. В особливо запущених випадках – для фотографій їжі в Instagram. З такими завданнями легко впорається і камера бюджетного смартфона. А справжні професіонали як використовували, так і будуть використовувати повноцінні дзеркальні фотокамери. Тому що подвійна мобільна камера – це, звичайно, цікаво, але ніщо не зрівняється з великою матрицею повноцінного фотоапарата.
Погоня за сантиметрами
Дисплеї високої розподільчої здатності на смартфонах – більше маркетингова хитрість, ніж корисна функція.
Нещодавно дослідники спробували визначити, чим же, крім цифр, відрізняється використання дисплея з роздільною здатністю 1080p (1920 × 1080) від дисплея з дозволом QHD (2560х1440). Як з’ясувалося, різниця в лічених сантиметрах.Дослідники використовували п’ятидюймовий дисплеї і групу людей зі стовідсотковим зором. Як показали експерименти, випробувані переставали розрізняти пікселі на 1080p-дисплеї на відстані 19,8 сантиметрів від особи. З дисплеєм QHD яку склало 15,2 сантиметрів. Загалом, різниця між здатністю 1080p (1920 × 1080) і QHD (2560х1440) становить 4,6 сантиметрів. Але, не сумнівайтеся, виробники смартфонів не упустять вигоди і візьмуть за це на сотню-другу доларів більше. Чи варто платити за ці сантиметри? Вирішувати вам.
